Casa Pia

Numa das sessões do julgamento Casa Pia, uma das testemunhas ficou de repente com problemas de audição e a sessão foi interrompida.

Cada vez mais me convenço intimamente de que quem vai ver o círculo atar-se à sua volta é o Bibi. Não tenho pena nenhuma dele, e o José Maria Martins é o esperto típico que neste caso em particular me agrada porque está a fazer tudo para envolver os outros arguidos. O Bibi é o elo mais fraco naquela cadeia de arguidos que por sua vez são os elos fracos de outros figurões. Rede. Cadeia. Escala global. Cadeia. Solitária.
É uma vergonha o que está a acontecer neste débil país.
Qual é a surpresa de alguém conhecido publicamente, inteligente e bem sucedido enveredar pelos caminhos da pedofilia?

A surpresa é toda, ou era, para mim. Hoje sabemos que os pedófilos são pessoas aparentemente normais*, que fazem uma vida paralela, pessoas de quem nunca suspeitaríamos. Alguém imaginaria o senhor Jorge Ritto envolvido? E no entanto é o único que está a admitir, de certa forma, a abertura da porta. O que acho também indecoroso, não sei se é histeria colectiva se é amizade incondicional, se é acreditar completamente na pessoas ou se é simplesmente falta do elementar bom senso, receber no Parlamento e com palmas o senhor Paulo Pedroso, quando a prisão preventiva cessou.

Eu sei que é muito fácil estar aqui a debitar opiniões, sem provas como se estivesse num café mas dou a cara por aquilo que aqui estou a escrever, a não ser que recebesse ameaças que muita gente recebe...pois. Não quero ser heroína.

E quantas vezes não se absolvem os arguidos por falta de provas, mesmo que os juízes, tenham a convicção íntima da culpabilidade do arguido?
Não sigo com atenção este caso, e há muito que não vou ao Do Portugal Profundo. Fui agora e retirei esta verdade factual escrita pelo ABC:

Nota:
Paulo Pedroso foi constituído arguido por pedofilia e esteve em prisão preventiva no âmbito do processo de abuso sexual de crianças da Casa Pia. Actualmente, o ex-ministro aguarda decisão de recurso da decisão de não-pronúncia da inesquecível juíza Ana de Barros Queiroz Teixeira e Silva.

Compreendo que deve ser um choque saber que alguém de quem se é amigo é acusado de pedofilias e afins. O natural é entrar em negação. Eu ficaria na dúvida. Ficaria? Não sei como reajaria. Também sei que contra factos não há argumentos.
Solidarizo-me com a posição de António Balbino Caldeira e daqui extraio as naturais consequências, apesar do melindre do caso. Posso estar a ser inocente nisto tudo mas objectivamente o ABC mais não fez que recolher factos e expô-los num blog. Isso é difamação?



* não se vai especular sobre o que é a normalidade, espero... 
publicado por vague às 22.7.05