Adenda à foto anterior

O facto de ter colocado uma imagem de Yasser Arafat não significa que concorde com as posições que teve ao longo do tempo no conflito entre Palestina e Israel e na forma como geriu o conflito. Era um homem confinado a um espaço, eu sei, mas era o símbolo e o 'pai' e alguns ataques terroristas de alguns grupos palestinianos não poderiam ter sido evitados por ele? Desculpem, mas não embarco na ideia de que um homem quando morre passa a ter só qualidades. Isso reconhece-se em vida. Ele trabalhou para a paz, talvez tivesse sido apanhado no fogo cruzado de grupos extremistas que não conseguiu controlar,talvez. O terrorismo existe dos dois lados e não defendo a posição de Ariel Sharon, na medida em que abomino o terrorismo e a violência. Os únicos que estão inocentes são as vítimas que morrem.
Arafat é, ainda, o símbolo da nação palestina e merece esse destaque, como o pai de um eventual Estado palestiniano a criar. E creio que não outra solução que não passe por esse reconhecimento de que existe nação e que deve haver Estado.

ps: este post está a ser rectificado hoje de manhã; ontem, quando desliguei o pc, cabeceava de sono e o texto ficou meio sem sentido.
 
publicado por vague às 11.11.04